A Mandíner-blog megérkezett eastbe, wadkeleti szellem ütötte fel a fejét?
Ergé nagyokat ásít és unottan legyint: már megint antiszemitáznak! Én meg nagyon nem értem, hogy ő mit nem ért.
"van más gondunk is persze, mint hogy nyugati lapok siránkozásain siránkozzunk, ráadásul az elmúlt két évben nagyon megváltozott az európai, és benne a magyar politikai helyzet, ami új történeteket, új problémákat vet fel és új megközelítéseket is igényelne. Mégis, mégis: a Spiegelnél mintha megállt volna az idő: a régi idők régi dalait teszik fel újra egy recsegő verklire."
Mégis siránkozik ( az ásítás mellett) és azon döbben meg a mandíner régi motorosa, hogy ilyen "régi dalokat" játszik a Spiegel verklije. Én értem, hogy az ember unja ezt a témát és szívesen foglakozna már olyan dolgokkal mint például nagy költőink magasztalása és a nemzeti dicsfény csiszolása( komolyan, ez jobb a sötét ügyekben való turkálásnál).
A vérszívóirtásra közvetve felhívó ocsmány plakátokat most hagyjuk, bár én már csak ezért is jogosnak tartom Kertész és Konrád hozzáállását ( ami a Spiegel idézte mondatokból derül ki).
2008 végén kiadott egy nyilatkozatot a baloldali( nem szitokszó!!) Charta:
"A Magyar Demokratikus Charta szóvivői megdöbbentőnek és elfogadhatatlannak tartják Lezsák Sándornak, az Országgyűlés alelnökének és Balog Zoltánnak, az Országgyűlés emberjogi bizottsága elnökének Prohászka Ottokár, az antiszemita nézeteiről ismert egykori székesfehérvári római katolikus püspök lakiteleki szobrának avatásán mondott szavait. Lezsák Sándor azért méltatta Prohászka Ottokárt, mert „szót emelt a kozmopolita-parazita réteg visszaszorításáért, a magyarság felemelkedéséért”. Balog Zoltán pedig ezt azzal folytata, hogy „ha hagyjuk, hogy elvegyék tőlünk magyarságunk fundamentumát képező keresztény hitünket, akkor csak biológiai létünkben maradunk meg”. Ha az Országgyűlés tisztségviselői így beszélnek, az azt jelenti, hogy Magyarországon szalonképes a politikai antiszemitizmus. A Magyar Demokratikus Charta szóvivői felszólítják a Fidesz országgyűlési képviselőcsoportját, hogy hívja vissza országgyűlési tisztségéből Lezsák Sándort és Balog Zoltánt."
Ki is volt Prohászka? Egy hetilap így jellemzi:
"Prohászka heves antiliberalizmusa zsidóellenességgel is párosult : „A zsidóság azért fekély a keresztény Nyugat testén, mert nem ismer erkölcsi korlátot a vagyonszerzésben." A liberális gazdasági rendszer pedig „a zsidóság erkölcstelenségében van letéteményezve". Éppen ezért „az antiszemitizmus a keresztény erkölcstan és a keresztény társadalmi rend reakciója a zsidók erkölcstelen üzleti szellemére" - írja Prohászka 1893-ban a Magyar Sionban."
A szoboravatáson résztvevők nem Jobbikosok.
Szóval én a Mandíner helyében nem ásítoznék olyan nagyon. Nagyobb a baj, mint ők gondolják. Más kérdés, hogy én például szeretek a wadkeleten élni. Csak a wadkeleti mentalitást nem bírom.
Ergé így zárja a cikket:
"A cikket Kertész Imre zárja, aki búsong egyet a memória nélküli Budapesten. Kertész most Berlinben él. „Miért? ez nagyon egyszerű: mert egy zsidó író számára jobb az élet Berlinben, mint Budapesten”."
Nagyon is megértem Kertészt. És úgy tűnik nem csak Budapest memória nélküli, hanem a Mandíner blog is. Én segítek emlékezni.
